Момент перехода исключительного права при его отчуждении

Что можно зарегистрировать без договора Лицензия — это письменное полномочие, выданное лицом, имеющим исключительное право на объект интеллектуальной собственности лицензиар , разрешающее его использование другому лицу лицензиату. Другими словами, лицензия — один из способов получить права на чужую работу. Без прав нельзя использовать ни фото из Гугл-картинок, ни музыку с Фейсбук, ни чужой товарный знак. Иначе правообладатель или автор может подать в суд и отсудить компенсацию до нескольких миллионов рублей. Виды лицензий Неисключительная лицензия — дает возможность одному или нескольким лицам пользоваться объектом интеллектуальной собственности, но у правообладателя эти права тоже остаются.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обычно стороны вправе самостоятельно установить, когда правообладатель должен передать приобретателю исключительное право: либо непосредственно в момент заключения договора; либо через определенный срок со дня оформления отношений. Исключение составляет случай, когда переход отчуждение права подлежит государственной регистрации. В такой ситуации правообладатель может исполнить свою обязанность только спустя некоторое время после того, как стороны заключат договор. А именно в момент регистрации перехода исключительного права п. Если стороны предусмотрят иной момент передачи права например, в день заключения договора , в случае спора суд не примет это условие во внимание абз. При согласовании условия о моменте передачи исключительного права имеет смысл правильно сформулировать действие, которое должен будет совершить правообладатель. Однако на практике формулировку стоит выбрать в зависимости от срока исполнения обязанности правообладателя.

При отсутствии контракта на право использования результата интеллектуальной Однако, несмотря на его использование в единственном числе, .. В случае отчуждения исключительного права момент перехода четко. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, Если переход исключительного права по договору об отчуждении права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. При заключении договора об отчуждении исключительного права всего необходимо проверить, содержит ли договор его существенные условия ( предмет А именно в момент регистрации перехода исключительного права (п.

Договор об отчуждении исключительного права: важные моменты сделки

Статья В пункте 1 комментируемой статьи в общем виде сформулировано понятие договора об отчуждении исключительного права. Аналогичные определения включены в Кодекс применительно к отчуждению исключительного права на произведение науки, литературы и искусства ст. В отношении исключительного права на коммерческое обозначение п. В этом случае понятие договора об отчуждении исключительного права определяется непосредственно п. По общему правилу п. Однако Кодекс предусматривает и ограничение этой свободы. Так, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя п. Кодекс не содержит также каких-либо общих требований к приобретателю исключительного права. Однако договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана п. Порядок заключения договора об отчуждении исключительного права в силу п. Следовательно, к компетенции правообладателя относится решение вопроса, должен ли соответствующий договор заключаться путем проведения торгов либо путем направления оферты конкретному лицу или неопределенному кругу лиц. Кодекс предусматривает особое регулирование для заключения договоров на основании публичной оферты в отношении отчуждения исключительного права на изобретение ст. В соответствии с п. Вопрос о выборе той или иной модели относится Кодексом на усмотрение сторон, которые должны решать его в зависимости от того, в чем выражается интерес каждой из них в договоре и в чем состоит основная цель последнего. Очевидно, что реальная модель договора в наибольшей степени защищает интересы отчуждателя правообладателя , поскольку приобретатель лишен в этом случае возможности требовать передачи соответствующего права. В то же время, имея в виду, что основной целью договора об отчуждении исключительного права является передача и приобретение этого права, оптимальной моделью следует считать консенсуальный договор. В пункте 2 комментируемой статьи устанавливаются требования к форме и государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права.

Часто задаваемые вопросы про договоры: лицензия и отчуждение исключительных прав

Права на объекты интеллектуальной собственности — не исключение, и в законе прямо указано, что универсальное правопреемство, в частности реорганизация юридического лица, является одним из оснований перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без заключения договора с правообладателем ст.

В то же время, если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, права на которые передаются, подлежат государственной регистрации, и отчуждение исключительного права по договору, и его переход без заключения договора должны быть зарегистрированы в установленном порядке п.

Несоблюдение этого требования влечет признание перехода исключительного права несостоявшимся п. Буквальное толкование данной нормы ведет к возникновению ситуаций, когда организация-правопреемник не может пользоваться полученными правами, например, на товарный знак, пока не зарегистрирует переход прав.

Именно такая проблема возникла у ООО "Т", безуспешно попытавшегося продлить срок действия исключительного права на товарный знак, зарегистрированный организацией-правопредшественником. Дело дошло до Конституционного Суда Российской Федерации, который определил, какие нормы ГК РФ в этом случае имеют приоритет: о переходе прав к правопреемнику с момента окончания реорганизации юридического лица или о необходимости регистрации перехода прав на товарный знак Постановление КС РФ от 3 июля г.

Рассмотрим данное дело поподробнее. Требования заявителя: Признать неконституционным п. Суд решил: Указанная норма не противоречит Конституции РФ, поскольку ее применение невозможно в отрыве от иных положений кодекса, определяющих общий порядок перехода прав при реорганизации юридического лица. Таким образом, при присоединении одного юридического лица к другому исключительное право на товарный знак считается перешедшим к последнему не с момента регистрации этого перехода, а с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенной организации.

По общему правилу для продления срока действия исключительного права на товарный знак на 10 лет правообладатель должен подать соответствующее заявление в течение последнего года этого срока. Однако подача такого заявления допускается также в шестимесячный период с момента окончания срока действия исключительного права — по соответствующему ходатайству правообладателя п.

На основании этого положения ООО "Т" направило в Роспатент ходатайство о предоставлении дополнительных шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, истекшего 28 июля года, и само заявление о продлении этого срока документы были получены ведомством 27 января года.

Уведомлениями от 9 декабря года Роспатент оповестил заявителя об отказе в удовлетворении ходатайства и в рассмотрении заявления на том основании, что они были поданы не правообладателем соответствующего товарного знака, а лицом, считающим себя его правопреемником.

Стоит отметить, что 12 августа года ООО "Т" подавало в ведомство еще и заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак от ООО "З", являющегося согласно записи в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ далее — Реестр его правообладателем, к ООО "Э" — в связи с присоединением к нему правообладателя, а от ООО "Э", присоединенного впоследствии к ООО "Т", — к последнему. Однако в удовлетворении этого заявления ему также было отказано по причине неуплаты госпошлины за регистрацию перехода права, причем уведомление об отказе было направлено заявителю за день до выше указанных отказных уведомлений — 8 декабря года.

ООО "Т" посчитало решение Роспатента об отказе в рассмотрении заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак незаконным и обжаловало его в СИП. Рассмотрев соответствующее дело, суд пришел к следующим выводам: Роспатент был осведомлен обо всех процедурах реорганизации правообладателя товарного знака, а значит и о переходе прав в порядке универсального правопреемства, поскольку в материалах административного дела имелись выписки их ЕГРЮЛ со сведениями об ООО "З" и ООО "Э.

Поэтому отсылка ведомства к положению, предусматривающему необходимость проверки соответствия сведений о заявителе сведениям о правообладателе в Реестре п. При этом законом не предусмотрено, что исключительное право, переход которого к правопреемнику не зарегистрирован, становится никому не принадлежащим или прекращенным. Кроме того, срок, в течение которого организация, получившая права и обязанности присоединенного юридического лица, обязана подать заявление о государственной регистрации перехода исключительного права без заключения договора, также законодательно не определен.

На основании изложенного суд признал отказ Роспатента в удовлетворении ходатайства о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления о продлении этого срока и последовавший с связи с этим отказ в рассмотрении заявления о его продлении незаконными решение СИП от 19 июня г.

Кроме того, он обязал ведомство вернуться к рассмотрению поданного ходатайства и в случае его удовлетворения рассмотреть заявление о продлении срока действия права на товарный знак.

Позиция кассационной инстанции Как формируется последняя бухгалтерская отчетность реорганизуемой организации, узнайте из Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ Рассматривая кассационную жалобу Роспатента на указанное выше решение суда, СИП пришел к выводу о наличии противоречия в нормах ГК РФ, а именно: между положениями п.

Данное противоречие, по мнению суда, не позволяет установить принадлежность и обеспечить защиту исключительного права при универсальном правопреемстве до регистрации его перехода к правопреемнику. В связи с этим он приостановил производство по делу и направил в КС РФ запрос о проверке конституционности п. В своем обращении суд подчеркнул, что ранее уже рассматривал возникающие по причине существующей неопределенности споры о том, прекращается ли правовая охрана товарных знаков в отсутствие регистрации перехода исключительного права правопреемнику, может ли правопреемник реорганизованной организации осуществлять исключительное право и в каком объеме, возможно ли зарегистрировать несколько переходов права по заявлению последнего правопреемника решение СИП от 23 июля г.

По итогам их рассмотрения суд установил, что исключительное право при реорганизации юридического лица точно не прекращается, а переходит к правопреемнику, но до регистрации перехода действует не в полном объеме — например, его отчуждение или предоставление права использования товарного знака по лицензионному договору в этот период является невозможным. При этом заявление о переходе исключительного права без заключения договора может подать сам правопреемник, если указанное в Реестре в качестве правообладателя лицо не успело это сделать до прекращения деятельности и внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

Таким образом, судебная практика допускает возможность осуществления исключительного права правопреемником до государственной регистрации его перехода, но не распоряжения им. В рассматриваемом же деле ООО "Т" речь идет именно о распоряжении правом, поскольку организация просит продлить срок его действия.

СИП отметил, что, хотя распоряжаться правом может только правообладатель, указанный в качестве такового в Реестре, невозможность подать заявление о продлении срока действия исключительного права или ходатайства о предоставлении дополнительного времени для его подачи до регистрации перехода права к правопреемнику может стать причиной пропуска срока для направления этих заявления и ходатайства и в итоге — утраты исключительного права. С большой вероятностью это может произойти в случаях с неоднократным правопреемством.

В то же время применение только общих норм о правопреемстве в случае реорганизации ст. Неопределенность в вопросе о том, кто является правообладателем в период, когда указанной в Реестре в качестве правообладателя организации уже не существует, а переход права к правопреемнику еще не зарегистрирован, создает сложности и для третьих лиц, считает СИП.

Так, непонятно, к кому они могут предъявить, например, иск о досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования. Проблемы также могут возникнуть с заменой стороны в уже начатом судебном процессе с участием первоначального правообладателя: если правопреемство будет считаться завершенным с момента регистрации перехода исключительного права, то в период со дня завершения реорганизации до этого момента заменить сторону не получится, подчеркнул суд.

Таким образом, по мнению СИП, п. В частности, он основывался на ряде своих, изложенных ранее, позиций: об отсутствии сомнений в том, кто является правопреемником организации в случае ее присоединения к другому юридическому лицу Постановление КС РФ от 1 марта г. Тем не менее существующий общий порядок перехода прав не исключает возможности установления определенных условий, при которых правопреемник сможет осуществлять полученные права в полном объеме, подчеркнул Суд.

Одним из таких условий является государственная регистрации перехода права, поэтому требование о необходимости такой регистрации для совершения уполномоченным органом юридически значимых действий по обращению правообладателя является оправданным. В то же время признание перехода права состоявшимся только с момента его регистрации Роспатентом привело бы к тому, что со дня прекращения деятельности правопредшественника до дня этой регистрации право оставалось бы без правообладателя, а значит, и без судебной защиты, что нельзя расценивать иначе, как нарушение имущественных прав и правопреемника, и иных лиц, считает Суд.

Исходя из этого КС РФ прямо указал, что в случае присоединения юридического лица к другой организации исключительное право переходит к последней как к правопреемнику и подлежит защите с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного лица, но для реализации полномочий, предусмотренных содержанием этого права, в полном объеме требуется государственная регистрация его перехода.

Важно, как отмечает Суд, что на осуществление регистрации перехода права на товарный знак не влияет тот факт, что лицо, чьи права правопреемник получил, не регистрировало переход к нему соответствующего исключительного права. При этом КС РФ не исключает возможности установления федеральным законодателем конкретного срока, в течение которого необходимо зарегистрировать переход исключительного права на товарный знак в порядке универсального правопреемства, а также последствий несоблюдения этого срока — соразмерных и не допускающих прекращения права помимо воли правообладателя.

Важное значение имеет и мнение Суда о возможности единовременного рассмотрения Роспатентом заявления о регистрации перехода исключительного права на товарный знак и заявления о продлении срока действия этого права. Сложившаяся к настоящему времени практика показывает, что патентное ведомство, основываясь, в частности, на требовании об указании в заявлении о продлении срока действия товарного знака правообладателя в соответствии с включенными в Реестр сведениями п.

В результате существенно увеличивается время, необходимое организации-правопреемнику для продления срока действия права, полученного от присоединившегося к нему юридического лица, хотя в этом случае не составляет труда убедиться в том, что именно она является правопреемником правообладателя, указанного в Реестре, — с помощью данных из ЕГРЮЛ.

Поэтому КС РФ не просто обратил внимание на целесообразность одновременного рассмотрения заявления о регистрации перехода исключительного права на товарный знак при реорганизации юридического лица в форме присоединения и заявления о продлении срока действия этого права — с сохранением пошлины за каждое из этих действий, но и отметил, что соответствующие изменения могут быть внесены в законодательство. А выполнение специального требования о регистрации перехода этого права определяет момент, с которого возможна реализация составляющих его правомочий в полном объеме.

Иное толкование в правоприменительной практике не допускается.

Действие исключительного права

In accordance with article of the Civil code of the Russian Federation ["Civil code of the Russian Federation part four " dated by This right may be granted by the author to another person under the contract, and may also transfer to other persons on other grounds established by law. However, there is a possibility of the exclusive right devolution to other persons without the contract. Thus, in accordance with article of the Civil code of the Russian Federation, the transfer of the exclusive right to object of intellectual property without a contract with the copyright holder " In accordance with the regulations, the application for the state registration of devolution of exclusive rights is submitted by the person in whose favor it is the exclusive right should be transmitted, in accordance with the legislation of the Russian Federation. The application shall be accompanied by a set of documents: a power of attorney on the representative; the document confirming the consent of all subjects is given to the processing of their personal data; the document confirming devolution of the exclusive right to object of intellectual property. In the case of reorganization of a legal entity to confirm the devolution of the exclusive right may extract from the transfer act.

Особенности перехода исключительного права на товарный знак при реорганизации правообладателя

Права на объекты интеллектуальной собственности — не исключение, и в законе прямо указано, что универсальное правопреемство, в частности реорганизация юридического лица, является одним из оснований перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без заключения договора с правообладателем ст. В то же время, если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, права на которые передаются, подлежат государственной регистрации, и отчуждение исключительного права по договору, и его переход без заключения договора должны быть зарегистрированы в установленном порядке п. Несоблюдение этого требования влечет признание перехода исключительного права несостоявшимся п. Буквальное толкование данной нормы ведет к возникновению ситуаций, когда организация-правопреемник не может пользоваться полученными правами, например, на товарный знак, пока не зарегистрирует переход прав. Именно такая проблема возникла у ООО "Т", безуспешно попытавшегося продлить срок действия исключительного права на товарный знак, зарегистрированный организацией-правопредшественником. Дело дошло до Конституционного Суда Российской Федерации, который определил, какие нормы ГК РФ в этом случае имеют приоритет: о переходе прав к правопреемнику с момента окончания реорганизации юридического лица или о необходимости регистрации перехода прав на товарный знак Постановление КС РФ от 3 июля г. Рассмотрим данное дело поподробнее. Требования заявителя: Признать неконституционным п. Суд решил: Указанная норма не противоречит Конституции РФ, поскольку ее применение невозможно в отрыве от иных положений кодекса, определяющих общий порядок перехода прав при реорганизации юридического лица. Таким образом, при присоединении одного юридического лица к другому исключительное право на товарный знак считается перешедшим к последнему не с момента регистрации этого перехода, а с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенной организации.

Статья 1234 ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права

Статьи для юриста Действие исключительного права Особое внимание в части четвертой ГК РФ законодатель уделил разработке института исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Помимо детализации общих принципов и положений данного института в "общей части" глава 69 ГК РФ соответствующие нормы содержатся также и в разделах, посвященных отдельным видам интеллектуальной собственности. Тем самым по аналогии с правом общей совместной собственности в ГК РФ как бы закрепляется некий институт "совместного исключительного права". Исключение предусмотрено для фирменного наименования: оно может принадлежать только одному юридическому лицу. Отключить рекламу По общему правилу, если исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать объект интеллектуальной деятельности по своему усмотрению. При этом все возникающие доходы распределяются между ними поровну.

При заключении договора об отчуждении исключительного права всего необходимо проверить, содержит ли договор его существенные условия ( предмет А именно в момент регистрации перехода исключительного права (п. По своей природе договор отчуждения исключительного права близок к договору то момент перехода исключительного права определяется в силу закона При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения. Основанием для внедоговорного перехода прав является В этом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации (п. . Как и в договоре об отчуждении исключительного права, при отсутствии в То есть данное условие является факультативным: при его.

Укажите сумму вознаграждения и иные условия передачи права Особенностью договора об отчуждении является то, что: новый правообладатель приобретатель получает исключительные права в полном объеме; право можно передать как в момент подписания документа, так и в будущем ч. Для договоров, которые нужно регистрировать, действует специальное правило.

Ваш IP-адрес заблокирован.

ГК РФ Статья Договор об отчуждении исключительного права 1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне приобретателю. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей настоящего Кодекса. Федерального закона от По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как продать произведение которое не создано
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Святослав

    дяяя….старая темка, но ми тут нету^^ даже если не по картинкам смотреть))) нету и фсё^_^

  2. lobarpiva

    Такой милашка))

  3. Анисья

    Согласен, очень хорошее сообщение

  4. Артем

    сразу в хорошем качестве... Спасибо ....

  5. Пахом

    Пойдет!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных