Частная жалоба на определение о возврате исковго заявления по подсудности

Копия частной жалобы на определение о возвращении искового Частная жалоба на определение суда о приостановлении. Повторное обращение в суд с иском не допускается, дубликат заявления не будет принят судом, будет возвращен заявителю со стадии принятия. Исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Судья на стадии принятия иска к производству суда обязан проверить, имеются ли основания для возврата заявления.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует обращению с указанным иском в Магаданский городской суд по месту нахождения ответчика город Магадан. Копию настоящего заявления направить истцу вместе с заявлением и приложенными к нему документами. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В. Коса М. Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления в исковом заявлении нормы, определяющей подсудность спора. Томске частную жалобу Кочегарова АЮ на определение Томска о возврате искового заявления Кочегарова АЮ к ООО КБ Мировой судья, возвращая исковое заявление, пришел к выводу, что оно не подсудно. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней искового заявления является неправильное определение подсудности.

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления гпк

В соответствии с ч. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Данное суждение не основано на процессуальном законе и постановлено без учета обстоятельств, имеющих значение. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов займов является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подпункт "д" пункта 3. В указанном постановлении пункт 26 также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи и пункта 2 статьи ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в Таганском районном суде г.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

Томска Томская область Мировой судья Моисеева Г. Томска в составе: председательствующего Черных О. Томска от Кочегаров А. В обоснование жалобы указано, что В мотивированной части судья Моисеев Г.

К своему исковому заявлению я приложил Определение Октябрьского районного суда от Определение суда вступило в законную силу и обязательно к исполнению на всей территории России. В соответствии с ч. Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из ч. Исходя из ст. Мировой судья, возвращая исковое заявление, пришел к выводу, что оно не подсудно мировому судьей, поскольку цена иска превышает рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом исходя из следующего. Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. Перечень дел, подсудных мировому судье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Подсудность зависит от цены иска.

Истцом заявлены два имущественных требования - о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным и входят в цену иска. Истец просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме рублей и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами — рублей, что составит цену иска по данным требованиям - рублей.

Таким образом, цена иска, заявленная истцом, превышает рублей и, следовательно, требования не подсудны мировому судье. В данной связи вывод мирового судьи о не подсудности дела обоснован и соответствует требованиям норм процессуального права.

Довод апеллятора о том, что ранее Октябрьский районный суд г. Томска определением возвратил данное исковое заявление в связи с неподсудностью, так как цена иска не превышала рублей, судом апелляционной инстанцией не принимается, так как, исходя из данного определения, ранее истец требование о взыскании неустойки не заявлял, вследствие чего иск был возвращен определением Октябрьского районного суда г.

Томска как не подсудный при цене иска менее руб. Мировой судья на основании требований ст. Выводы судьи подробно мотивированы со ссылкой на нормы действующего законодательства, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства.

Несогласие апеллянта с выводами мирового судьи является его правом как участника гражданского дела, не свидетельствует о нарушении закона и не является основанием для отмены или изменения определения мирового судьи. При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.

An error occurred.

Шиловской Н. Кирова о взыскании заработной платы, процентов. Заслушав доклад судьи Сухаревой С. Определением судьи от 09 декабря года исковое заявление возвращено. В частной жалобе Прибыльнова О.

Жалоба на определение суда о возврате искового заявления

Томска Томская область Мировой судья Моисеева Г. Томска в составе: председательствующего Черных О. Томска от Кочегаров А. В обоснование жалобы указано, что В мотивированной части судья Моисеев Г. К своему исковому заявлению я приложил Определение Октябрьского районного суда от Определение суда вступило в законную силу и обязательно к исполнению на всей территории России. В соответствии с ч. Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Почему суд вернул исковое заявление?

Екатеринбург, ул. Екатеринбурга мной было направлено исковое заявление к АКБ Золото-Платина-Банк о признании незаконными действий банка по несвоевременному исполнению обязательств по договору, взыскании процентов и возмещении морального вреда. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью иска данному суду.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней искового заявления является неправильное определение подсудности. Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью Москвы было направлено исковое заявление к ЗАО « 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело. возвратить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Г.Т.Ю. о взыскании ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен.

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст. Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Гпк частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья ГПК РФ. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.

К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями. Среди них и простая ксерокопия доверенности снятая с её оригинала. На официальном сайте наименование суда районного суда Санкт-Петербурга информации о факте возврата иска до сих пор не появилась. Никакими иными способами о возращении иска ни я, ни мой адвокат не уведомлялись.

Панфиловой Л. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Азаровой Т. В обоснование заявленных требований истец указал, что

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных